写于 2018-07-09 11:12:03| 必赢国际在线注册| 必赢国际在线注册

昨天,美国最高法院在分裂和混乱的决定中产生了来自九名法官的七个独立(偶尔硫酸化)的意见,再次打开了一直阻止死刑的水闸,裁定目前管理的致命注射并非违宪

尽管有充分的证据表明用于杀人的药物混合物会造成巨大痛苦,但这一判决(pdf)仍然存在

正如Ruth Bader Ginsburg法官对裁决持异议,他写道:“毫无疑问,肯塔基三种药物致死注射方案中使用的第二种和第三种药物,泮库溴铵和氯化钾会导致有意识的犯人遭受痛苦的痛苦”

由于泮库溴铵使他瘫痪,所以无论他遭受多少痛苦,被谴责的囚犯都不能“在注射第二种药物后发出尖叫”

英国兽医40年前的决定支持异议法官的批评,最近加入美国同行,禁止在放下狗时使用类似药物

事实上,史蒂文斯大法官想知道,社会是否真的可以让一个国家用“禁止在宠物上使用的药物”来扼杀囚犯

“不幸的是,其他法官认为,泮库溴铵是合理的,以维护“程序的尊严......”换句话说,这是一种鸵鸟药物,用于防止目击者看到受害者的痛苦

这不知何故实现了“威严”的死亡,并让运行系统的人再次将他们的头埋在沙中

所有这些与死亡机制纠缠在一起的最终说服了几十年来一直在解决这个问题的八十多岁的法官约翰史蒂文斯放弃了死刑

他说:“强加死刑代表了毫无意义和不必要的生命灭绝,只对任何明显的社会或公共目的作出微小的贡献

对国家的回报微不足道的惩罚是明显过度的和残酷和异常的处罚违反第八修正案“然而,随着各州竞相重新安排处决,史蒂文斯的迟来的孤立的转换对于现在又一次面临死亡的3263名囚犯来说毫无安慰