写于 2018-07-11 06:17:06| 必赢国际在线注册| 必赢国际在线注册

英国无人驾驶飞行员,情报官员和部长可能面临谋杀指控,如果政府没有明确其针对有目标的杀人政策,议会委员会已经警告说,明确的法律理由让一线人员和所有参与决定在战争地带外发动致命攻击的人员感到混淆根据联合人权委员会的一份报告(JCHR),“对谋杀或共谋谋杀提起刑事诉讼”虽然英国皇家检察署极不可能追究此类案件,但其他国家可能会这样做,因为举例来说,如果他们的公民在国外遇害,其议员和同行谨慎说:“我们应该对所有参与这种致命武力使用的指挥系统的人负责,以使他们清楚地了解他们将在何种情况下对他们进行防御可能的未来刑事起诉,包括那些可能来自英国以外的起诉,“委员会说,由t主持他前工党副主席哈里特哈曼国会议员周二公布的政府关于有针对性地杀死无人机的政策的报告警报委员会在大卫卡梅伦宣布英国无人机瞄准并杀死一名21岁的英国人雷阿德去年8月叙利亚汗袭击发生在国会议员投票支持叙利亚空袭的几个月之前另一个英国人Ruhul Amin和比利时Abu Ayman al-Belgiki乘坐同一辆车也死了英国出生的Junaid Hussain在英国遇害几天后英美联合罢工1月份,美国军方透露,平民在过去一次对侯赛因的生活尝试中被杀害;英国不会确认是否涉及卡梅伦将汗罢工描述为“新的离境”,并解释说这是近代英国人第一次使用无人机在某个国家杀人在战争中委员会调查了这次罢工是否反映了美国有争议的新英国政策,其中有数百次在巴基斯坦,也门和索马里发生的无人机袭击事件

英国政府否认它有“有针对性的杀戮政策”委员会注意到“听起来不适合接近暗杀”一词,而且英国确实“有一项政策,在武装冲突以外的国外为反恐目的使用致命武力”

国防部长迈克尔·法伦告诉委员会说政府是有道理的如果它能阻止“直接和迫在眉睫的威胁到联合王国”,那么它就会攻击“说在利比亚的一个训练营”但是关于这样的k的法律依据仍然存在问题illings政府拒绝回答有关法律框架“重要方面”的详细疑问,并向议会和联合国提供了不同的解释,委员会表示委员会谴责政府的观点: - 通过遵守战争法法律的战区,政府也正在履行其更严格的人权法下的义务 - 基于“误解”澄清的必要性“现在迫在眉睫”,其报告增加了政府争辩说,其对战区外罢工的政策是不同的根据美国2001年的一项法律,美国正在与基地组织及其盟国组织进行全球性战争,美国维持这一立场

美国称这延伸到伊斯兰国,即使该组织长期法律通过后,将自己视为基地组织的竞争对手但英国最近支持美国法律框架下的罢工,例如2月份,法伦允许萨福克郡的英国皇家空军Lakenheath被用于美国对利比亚的空袭政府必须在法律基础上提供“绝对清晰”,以保证工作人员不存在因“共谋杀戮而可能缺乏国际法律理由而被起诉的风险“该委员会写道,报告承认,如果受到迫在眉睫的武装袭击的威胁,英国有合法的自卫权利报告指出:”我们欢迎政府承认在武装冲突之外在国外使用致命武力只能是'例外'......我们同意,在极端情况下,在国外使用致命武力可能是合法的,甚至在武装冲突之外也是合法的

事实上,在某些极端情况下,人权法甚至可能强制使用这种致命武力以保护生命“哈曼告诉卫报说:”虽然没有人希望政府在恐怖分子杀害人的时候袖手旁观,但没有人希望政府能够触动人心“,法律慈善机构Reprieve的律师詹尼弗吉布森说:”这份报告是唤醒电话委员会不仅提出了令人不安的问题,即政府是否误解了适用的法律框架,但它警告说他们可能因谋杀而受到起诉

“她警告说,英国冒着”美国下滑杀人名单和有针对性的杀戮“委员会呼吁建立一个”值得信赖“的独立机构来审查任何此类名单,并建议情报和安全委员会(ISC)的报告经常保密,执行这项任务它还要求扩大ISC的职权范围,以调查未来的任何罢工ISC的成员都经过了安全审查,他们发起了自己的调查,汗和阿敏哈曼补充说:“如果一名警察在该国的一条街道上杀人,它会自动发送给警监会[独立警察投诉委员会]

如果国家需要[在国外]生活,就必须要有问责制并且必须进行审查”汗和阿明汗的当地议员凯文布伦南的死亡案件中没有进行任何调查,并要求部长们判断是否应该没有死因裁判法庭的案件来帮助确定“这种情况下的法律参数”

除非尸体被遣返,否则死因裁判官没有义务进行调查JCHR报告补充说:“虽然这在理论上是可能的,但如果英国国民的家人要遣返他们家属的身体,这似乎不是与英国有关的任何问题据称在叙利亚遭到无人驾驶飞机袭击而死亡的国民

因此,似乎不太可能有死因的验尸官对此进行调查

“在调查过程中,委员会得到了进入林肯郡的英国皇家空军Waddington,无人机在中东地区的飞行是通过卫星链路控制的