写于 2018-07-07 10:07:04| 必赢国际在线注册| 市场报告

在没有其他证据可用的情况下,传闻证据可以作为确保刑事定罪的唯一手段,欧洲人权法院(ECHR)已经裁定这一具有里程碑意义的裁决,扭转了法院先前的裁决结果,避免了正面的司法裁判伦敦英国最高法院与斯特拉斯堡法官之间的冲突欧洲人权法院的大房间处理针对裁决的上诉的决定表明,法院听取了伦敦提出的反对意见,并强化了其在强硬面前的立场英国律师反对但是,这只是英国政府的一部分辩护欧洲法院维持一名上诉人Imad al-Khawaja的定罪,并说他的公正审判权没有被违反但是在第二种情况下,阿里塔伊瑞的裁决,裁定他对刺伤的定罪是不公平的,因为“没有足够的平衡因素来补偿对高清产生的困难由于接纳传闻证据“英国被命令向他支付18,000欧元(15,000英镑)的费用和损害赔偿金传闻证据在法律程序中被定义为”在口头证据中没有作出的陈述“它包括提交的陈述在哪里证人无法出庭并受到质疑在al-Khawaja案中,证人死亡部长和最高法院急切地等待斯特拉斯堡判决长达两年,这是对英国的原始调查结果的质疑大多数资深法官认为最初的决定有可能破坏英国刑事法院的权威长期拖延作出决定引发了对斯特拉斯堡的政治反感法院一直在努力处理未解决案件的大量积压如果决定在al-Khawaja采取了另一种方式,它会引发高级法律界和政府间的反斯特拉斯堡情绪爆发负责人欢迎这一决定,自由女神的法律总监詹姆斯韦尔奇说:“斯特拉斯堡的心脏变化显示了它与我们最高法院对话的重要性,这是唯一可能的,因为人权法要求两个法院适用相同的原则

”没有“人权法”让我们留下了刚才的僵化判断这一常识性决定平衡了我们将罪犯定罪于被告有权质疑其指控者的共同利益英国出口到世界的公正审判价值的最佳传统“这一决定是在英国”人权法“的一位建筑师欧文勋爵警告说,英国法院一直肆意遵守欧洲人权法院的判例,敦促最高法院重新评估其与斯特拉斯堡的关系后,说法官拒绝斯特拉斯堡认为有缺陷的决定是“宪法职责”,赞成他们自己的判断在由宾厄姆法治中心组织的一次演讲中,欧文委员会司法研究所主办的演讲中,欧文表示,“人权法”第二节规定了斯特拉斯堡法理学的突出地位,因此被误解了,因此人权判例法在一个错误的前提下发展在欧洲人权法院大房间的决定中,欧洲人权法院的大房间说,根据欧洲人权公约第六条规定,他没有违反他的权利,这保证了公平审判的权利Al-Khawaja 53 ,是一名居住在布莱顿的英国人“在作为顾问医生工作期间,他被指控对两名女性患者进行非礼,而他们据称正处于催眠状态,”判决书称,“其中一名投诉人ST自杀被认为与殴打无关)在她去世之前,她向警方发表了一份声明:“在审判中,决定ST的声明应该读给陪审团

因为有机会盘问所有提供实况证据的证人“审判法官在总结中提醒陪审团说,他们没有看到ST提供证据或进行盘问,并且指控被驳回

”Al- Khawaja因两次非礼而被一致判决定罪他被判第一次计算为15个月监禁,第二次计为12个月监禁,连续运行“斯特拉斯堡法庭说这个审判是公平的