写于 2018-07-07 07:14:05| 必赢国际在线注册| 市场报告

根据法律的设计者的说法,英国法院一直肆无忌惮地遵守欧洲人权法院的判例,并曲解人权法(HRA)

前大法官欧文勋爵发布了对法院解释上一届工党政府提出的最具影响力的法律之一的详细批评

在UCL司法研究所与宾厄姆法治中心的一次活动中,他不赞成英国法官一直在应用人权法,并要求对斯特拉斯堡法理学采取更批判的态度

敦促最高法院重新评估其与斯特拉斯堡的关系,他说法官拒绝斯特拉斯堡的决定是他们认为有缺陷的自己的判断的“宪法职责”

欧文说,“人权法”第二节规定了斯特拉斯堡法理学的突出地位,但却被曲解了,因此人权判例法在一个错误的前提下得到了发展

他说,“国内法院在实施议会意图方面存在很大偏差”

下级法院遵循上级法院的判决制度具有约束力的先例,导致法官错误地认为他们“有效地服从于斯特拉斯堡法院”

在强调他支持欧洲人权公约的同时,欧文勋爵批评了国内法院“仅仅是欧洲人权法院和欧洲理事会的代理人或代表”的看法

欧文的评论与高级司法机构的接受相同,即英国法院在遵循欧洲人权法案的判例法方面过于严格

欧文强调了2009年上议院的一项决定,这对政府的控制秩序制度造成了打击

他批评了霍夫曼勋爵在案件中的推理,这是根据法院有义务遵循ECHR案件的前提来决定的,尽管他相信其决定是错误的并损害了英国的国家利益

前大法官也赞扬了最高法院在霍恩卡斯尔案件中有争议的决定,他们第一次拒绝跟踪斯特拉斯堡,有效地要求法院再次考虑

欧文勋爵讲话的时间很重要,在欧洲人权法院作出批判性判决前夕

周四,欧洲法院将决定是否接受英国最高法院就传闻证据的使用提出的批评,并调整其最初的裁决

这将标志着英国与法院关系的关键时刻

欧文说,英国法官目前的沉默是“站不住脚的”,他们“不应该放弃为自己决定案件只是因为它可能会给英国在国际法上造成困难”

他强化了国家的作用,他说:“英国是一个国家,特别是议会,这对英国遵守其条约义务负有主要责任

”他继续说道:“根据他们对英国地位重要性的看法,根据人权法案,法院的职能不是确定高度宪法重要性的案件,对我们的民主和英国公民具有深远的影响作为一个好的全球公民

“欧文直接批评了已故的宾厄姆勋爵所开发的所谓“乌拉原则”,该原则规定了法院应该遵循斯特拉斯堡有关法律的解释,但特殊情况除外

他说,这个原则是法官面临斯特拉斯堡“无原则或异常决定”的“最小阻力路径”,但要求法院“正视这个问题”