写于 2018-07-08 14:08:01| 必赢国际在线注册| 市场报告

2011年8月,我就关于“民众代表权”问题的某些法律问题起草了意见,只要它们可能在推动巴勒斯坦国被接纳为联合国会员国的情况下出现更新的文件点击此处)这一意见激起了相当多的评论,包括那些承认没有阅读的人,但总体结果似乎引发了关于建国,联合国会员国和巴勒斯坦人民代表之间联系的激烈辩论核心问题是国家的“民主代表制”是否涉及国际法的任何问题在这里,我们非常处于规范性进展的门槛上,巴勒斯坦问题呈现出某些独特的层面;如何处理这些问题反过来有助于今后几年法律的发展早在承认所有巴勒斯坦人的自决权之后,国际社会显然对谁在联合国有效代表自己有法律和政治利益这并不意味着它有权在巴勒斯坦国向联合国会员国发展时强加任何特定的政府或代表制度

相反,它有兴趣寻找代表权和行使民意之间关系的证据谁代表国家 - 在一个由主权和不干涉原则构成的社会中 - 长期以来被视为超出国际法的范围

“有效的政府”和与其他国家的独立是重中之重,加上其他国家政府的接受或承认对于巴勒斯坦人民来说,这些问题以一种有说服力的方式汇聚在一起,对于1948年以来流离失所的人们和他们的死难者来说ndants占所有巴勒斯坦人的一半以上大会一再强调“巴勒斯坦人民是巴勒斯坦问题的主要缔约国”,它从来没有根据居住地区划分任何区别

因此,人民作为一个整体拥有返回权和自决权的巴勒斯坦人在实践中,国家通常在持续的冲突期间或在国家建设混乱的后果期间出现并被接受,巴勒斯坦的情况有何不同,然而,回归和自决的重点另外,事情继续下去,国际法也没有什么不同在过去的15到20年中,国家和国际组织都开始审查关于主权的假设,并且问国际上代表一个国家的权利是否应该取决于与人民意志的有效表达的明确联系

就人类而言,人类权利委员会确认了选举与代议民主之间的联系,指出1966年“公民权利和政治权利国际公约”第25条暗示,行使政府权力的代表应通过选举程序对其行使该权力负责

通过“国家化”来加强巴勒斯坦在联合国的存在仍然存在分裂的风险 - 国家代表联合国内部的人民,巴解组织代表联合国以外的人民

这种代表性分工将违背现状,符合国际社会承认巴解组织的初衷目前的挑战是如何在这些独特的情况下保持团结

通过让巴解组织作为联合国的国家代表来实现这一目标

如果可以找到恰当形式的话,那么很可能确实是这样

然而,底线仍然是人民的意愿,而目前的代表制度安排的任何实质性变化都需要通过表达民众的意愿来获得批准

最近多年来,许多国际,地区和非政府组织已经努力充实它的意义,作为一个国际法问题,要求各国遵循自由和公平的选举道路 在巴勒斯坦的情况下,是否有任何理由等待

难道不能制定和落实机制,确保巴勒斯坦人民最自由地参与确定其未来的施政制度,并在短期内确保其在国际一级的代表性质和组成

选举和民主改革的目标一直在巴解组织议程上

现在不是时候 - 这是最好的时机 - 为联合国会员国门槛上的人民采取几乎前所未有的步骤:即寻求和听取人民的意志

例如,为什么人们不应该注册

难民和流离失所者的投票并不新鲜;联合国难民事务高级专员办事处(难民专员办事处)和各国议会联盟(议会联盟)以及东道国过去都为登记,投票和点票过程作出了贡献

国际社会和联合国在这方面负有责任,而且在建设和加强能力方面也有相当多的经验由于考虑到某些政党的顽固态度以及一直困扰进展的障碍,巴勒斯坦建国的动力越来越强劲,可以理解的是,这个重要问题仍然存在:谁将代表国家的人民

民主的价值是历史的意图声明

还是断言当前的权威

还是现状

人们对政府的期望已经发展,并且在我看来,民主需要有代表性的机构和机制来允许其运作和改变在适当的情况下,它们的实现可以是共同的合作努力,但个人参与或同意都不是理所当然,不仅仅是向人民问责国际法尚未使民主代议制政府成为国家的条件,甚至是联合国会员国的条件(地区组织是另一回事)但政府和代表的性质越来越多这是一个值得国际关注和调查的问题,而人民也越来越多地将他们的要求和他们的权利嵌入到当地的原则和规则中,而且也包含在国际认可的规则和标准中