写于 2018-07-08 07:04:02| 必赢国际在线注册| 市场报告

本周,澳大利亚高等法院对所谓的“马来西亚解决方案”作出判决,澳大利亚移民政策受到重大打击

这本身就意义重大;但更广泛的共鸣是,高等法院裁决意味着朱莉娅吉拉德政府不能以非约束性外交保证为基础交换“离岸进入”人(船民)的权利

澳大利亚历届政府都试图获得离岸加工船民的庇护和难民申请

最新的提案 - 马来西亚解决方案 - 涉及800名寻求庇护者在马来西亚处理其申请

作为回报,澳大利亚同意允许已经申请难民身份的马来西亚4,000人入境

虽然将澳大利亚的政策描绘成种族主义很容易,但现实情况更加微妙

无可否认,澳大利亚当局在圣诞岛的设施强制拘留寻求庇护者,引起了有关个人权利的问题,严重关切被拘留者中的自杀和自我伤害,并导致骚乱

也有人认为,由于对澳大利亚被“船民”滥用的担忧错位,有人被“停止船只”的言论所吸引

这个问题最近在一个非凡的SBS真人秀电视纪录片 - 回到你来自哪里探索

然而,2010年12月15日的事件表明,当人们试图乘船抵达澳大利亚时,可能会发生悲剧

当天,一艘载有约89名寻求庇护者的船在圣诞岛的洛基角附近的一个巨大的海浪中被砸碎,导致多达50人死亡

因此,希望阻止人们通过不合适的船只上的人走私到澳大利亚可能会有人道主义的理由

澳大利亚高等法院的大多数6比1裁定,吉拉德政府提出的马来西亚解决方案在法律上是无效的

这个案件取决于联邦“移民法”第198A条,该法授权将一名“境外入境人员”移交给部长宣布该国适合处理庇护申请的另一个国家

部长宣布,指定的国家,在这种情况下,马来西亚将提供:评估个人申请的有效程序;在寻求难民地位的决定之前为寻求庇护者提供有效保护;有效保护获得难民身份的人;和核心的人权保护

对于部长来说问题不大,马来西亚不是1951年联合国难民公约的签署国,也不是根据其国内法为寻求庇护者的权利提供充分保障

部长已经根据今年7月两国签署的无法律约束力的协议作出声明

高等法院认为该判决无效

从这个判断中可以看出一些潜在的后果

马来西亚的解决方案已经成为历史 - 尽管根据协议条款,澳大利亚仍然需要从马来西亚处理难民身份的4000人

吉拉德政府可以设法修改移民法来扭转高等法院的判决,但这似乎不大可能 - 绿党不会支持这一举措

最有可能的结果是在瑙鲁重新开设离岸处理设施

也许政府会完全放弃离岸处理的问题

吉拉德的政府已经处于弱势地位

一个投票不好的少数政府现在在关键政策领域遭受了尴尬

但是,这个决定的影响最能引起共鸣的是,政府不能以非约束性保证为基础来交换人权

正如英国试图通过谅解备忘录规避其对酷刑的人权义务一样,吉拉德政府试图将其难民外包给一个不是联合国难民公约缔约国的国家

所有政府都应该评估这一判断

所有政府都应该设法维护所有人的人权