写于 2018-07-11 11:05:06| 必赢国际在线注册| 娱乐

对维多利亚时代小说的崇拜者不需要提醒这个时代的腐败和昂贵,甚至是残酷的政客们有时可能在崇高的修辞表面下

1832年的“伟大的改革法案”开始使一个或多或少与中世纪不相同的体系现代化

它可能已经结束了锁定选民以阻止对方获得对手的日子,但它仍然是一项正在进行的工作

鉴于颠覆性的新技术,改变竞选方式以最大限度地发挥小型目标席位的影响力,同时在金钱往往比消除草根激进主义者屈指可数的时刻,现在是重新焕然一新的时候了

令人担忧的直接原因是保守党运动方面的不安越来越令人不安,因为大卫卡梅隆去年以大部分意外的大多数将大卫卡梅隆带回唐宁街

在一些艰苦的边缘选区中,警方尚未对此进行调查,但指控仍然不过如此

但是,第一频道新闻首先提出的指控是,运送,喂养和住房的Tory志愿者的成本主要集中在“微型目标”席位上,应该适当地分配给选区代理人的费用,而不是分配给全国运动

它不涉及巨额的资金:英镑选区分布在29个英镑38,000英镑,这表明24超支

但是其中的22个赢得了托利党

他们对卡梅隆的胜利至关重要

本周,这个争论在忙碌的春季为新闻淹没在内页上,被加那利新闻网站给予了新的推动力

它采访了一位自称曾为保守党使用的市场研究公司工作的举报人

在没有确定与参加选举的政党之间的联系的情况下,他声称该公司参与了所谓的“推送投票”,这是指导受访者提供所需答案的艺术,在这种情况下投票选举候选人Y Y.除了不恰当的主要问题(记者一直在做,但民意测验专家并不是这样),这个问题再次是成本分配问题之一:其预算,国家或地方,应该支付账单,总是假设选举委员会听说所有的开支,据称,这可能并非总是如此

瞥一眼选举委员会的规则证实这些事情很复杂,但携带罐头的官员是代理人

在“美好时光”中,愤世嫉俗的世俗特工常常把候选人视为“法律必要性”,这是他们为了党的更大利益而承担的一种负担

但他们知道哪些角落不能被削减

在高流动率下,当今专业化的政治经济和机构记忆较少

来自国外的高价政治顾问的近乎强制性的存在,将他们自己的美国或澳大利亚魔法品牌带到诉讼程序中,不太可能加强对格拉德斯顿改革的更好的观点的尊重

美国和澳大利亚的竞选活动并不以其讲究而闻名

与先进世界的任何其他国家相比,美国政治尤其也是资金力量的牺牲品,但是欧洲人不能因为看到唐纳德特朗普和希拉里克林顿之间的恶意的,由金钱驱动的战斗而展现自我

即使没有直接导入顾问的笔记本电脑,有一天在那里发生的事情也有在这里捕捉的习惯

就在本周,对华盛顿邮报2015年英国大选支出进行的一项学术研究得出的结论是,托利党的资源以及它们几乎达到Lib Dems边际席位限额的能力非常有效

在其分析中,无花无花费和支出与允许最大值之间的差额值得4%额外选票(尽管还有其他研究表明更大的问题是自由民主党的崩溃,而不是托利支持的任何激增)

技术的巨大力量使得各方可以为个人选民定制信息,这可能具有腐蚀性,并且在组织上昂贵;它进一步模糊了阿什克罗夫特爵士的边际席位策略多年来在国家和选区竞选财政之间的界限

在威斯敏斯特,费用欺诈的指控几乎没有引起任何关注

也可能是其他方面的良知也不完全清楚

选举委员会应该确保公众获得完整的故事