写于 2018-07-14 11:18:03| 必赢国际在线注册| 娱乐

军情五处和军情六处将在明天最高法院的一个测试案件中争辩说,即使最初通过酷刑获得的情报,海外未收集到的情报在英国法庭也应该披露

去年,一个上诉法院驳回了它所称的破坏普通法基本原则的企图:诉讼当事人必须看到和听到对他或她使用的证据

现在,安全和情报机构正在对这一裁决进行前所未有的挑战

卫报,泰晤士报,英国广播公司和人权组织自由与正义将在该国最资深的法官面前辩论说,如果这些机构得到他们的方式,公正审判的权利将被侵蚀,而公众对于法庭将会减少

他们的律师会辩称,这些原则在涉及官方无能或不法行为的指控中尤为重要

这起案件源于六名英国公民和在关塔那摩湾居民的要求,他们说,军情五处和军情六处的纵容

他们寻求书面证据,证明英国机构秘密地知道美国的决定是为了让他们到达基地,以及他们扮演了什么角色

虽然六人达成了赔偿协议,相信总计数百万英镑,但这些机构想要建立一个新的原则,从此以后在任何民事或刑事案件中都不会披露与情报有关的信息.MI5和军情六处已经对其长期与高等法院法官之间发生争执,要求披露他们参与滥用Binyam Mohamed的证据,这是英国居民在飞往关塔那摩之前在巴基斯坦和摩洛哥监狱秘密拘留的

法官驳回了前工党外交大臣戴维米利班德的强烈反对,他披露了一份传递给军情五处和军情六处的中情局信息的简短摘要

如果安全和情报机构得到了解决,那么法官和检察官就可以看到与民事或刑事法庭案件有关的任何信息,但是被告本人或律师都不能看到

相反,这些资料会被审查过的“特别倡导者”看到

政府打算今年发布一份绿皮书,提出新的法定立法,要求议会限制未来在法庭上披露的情报证据,法官迄今为止已提出严重反对意见