写于 2018-07-17 03:19:01| 必赢国际在线注册| 娱乐

奥克伍德监狱的工作人员仍在成熟并获得经验,G4S的男子告诉John Humphrys今日计划,他试图解释为什么自安保公司在20个月前在伍尔弗汉普顿附近开设私人监狱之后,为什么会出现如此多的骚乱

Jerry Petherick, G4S的监管和拘留服务总监很难说服这种锁定罪犯的想法并不是最新的审判方式,这需要仔细的试验和测试:国家已经这么做了好几个世纪了也许HM监狱服务公司知道更多的是关于监狱的运作情况,而不是一家去年因司法部召集严重欺诈办公室G4S而失去签约合同的公司,该公司可能不擅长经营奥克伍德监狱 - 其违法者管理层“非常贫穷”,去年7月担任首席督察 - 或者确实是伦敦奥运会的安保人员

e政府坚持法律援助削减霍华德联盟的弗朗西斯克鲁克耐心解释说,英格兰和威尔士共同拥有更多服刑人员或无限期刑罚的人比欧洲委员会所有其他国家的人数更多如果部长们阻止这些囚犯挑战可能阻止他们获释的决定,将会让司法部更多地关押他们,而不是政府可以在法律援助中节省的费用

你可能认为这个消息会传递给一个看起来认为是刑事政策的政府作为一个投票赢家,值得中断节日后的痛苦大臣们纷纷淹没了生命判决的水域,因此值得回到首要原则所有凶手必须被判处终身监禁法官必须确定囚犯必须服刑的最低期限在被视为获得牌照释放之前在最严重的情况下,法官必须进行“全生命秩序”,也称为整体电子生活关税这通常意味着囚犯将永远不会被释放去年7月,欧洲人权法院的大房间在一个名为Vinter的案件中决定,不可还原的无期徒刑等同于不人道或有辱人格的待遇或处罚,除非它可以被审查正如我当时在这里解释的那样,当时的内政部长曾经在25年后审查了生命的进展情况

遵守维特判决的所有必要条件是在囚犯长时间工作之后进行的独立审查期间,也许在此后的每隔十年,审查机制将允许法院继续施加全寿命命令

引入像这样的系统的明显的实际原因是,Vinter自己解释说,按照现在的法律,他不会得到更重的惩罚,但他可能会选择伤害或杀死许多囚犯或监狱工作人员但政府对斯特拉斯堡裁决的泄露回应正在逼近It appa他认为将囚犯判刑至100年的固定期限将有助于维特尔的判决如果判处某人死于监狱而又无法复审是违反人权公约,法官是否通过一项为期100年的判决或命令终身任期由于政治家们试图表现出强硬态度(为什么要停止在100年

),法院必须理解Vinter的决定去年10月, Ian McLoughlin是一名被定罪的双杀手,因谋杀一名前往邻居帮助的男子而被判最低限度40年

值得强调的是,40年的最低限额相当于80年的固定期限,犯罪分子通常服刑一半的刑期被判刑的麦克卢格林法官先生似乎认为维特尔案件阻止他做出终身的命令上个月,同一名法官推迟判刑两名被谋杀者尽管“为了推进政治,宗教,种族或意识形态事业的目的而进行谋杀”的私人李·里格比通常会吸引终生的期限,但斯威尼指出,这个问题将在1月24日提交上诉法院审理

尚未决定参加这次重要听证会的五名法官将听取哪些测试案例 法院可能认为McLoughlin的40年任期(即司法部长的挑战)过于宽松 - 即使McLoughlin不会在95岁之前被认定为获释,但最重要的是,上诉法官需要给予尽管斯特拉斯堡裁决,另一位有经验的刑事法官威尔基先生认为他们可以在斯威尼拒绝这样做的那一天,但威尔基在这一案件中做出了这样的命令23岁的杰米雷诺兹为一名十几岁的女孩遭受虐待而杀人威尔基说,他必须遵守英国法律;他会将其交给上诉法院或最高法院处理人权问题

这一定是正确的:英国法院只需要“考虑”斯特拉斯堡的裁决,除非有可能以兼容的方式解释法令与人权 - 这是不是这里的情况下,我希望一旦我更多地了解上诉听证会回到这个话题当所有这一切正在进行时,一个国会议员和同行的联合委员会发布报告,应该允许囚犯投票令人感到有些意外的是,委员会建议政府在下届议会会议开始时提出一项法案,允许所有服刑12个月或以下的囚犯在选举中投票

委员会接受,虽然英国仍然签署了部长们不能“挑选”他们将遵守的裁决拒绝执行斯特拉斯堡法院关于囚犯投票的决定“不仅会破坏t他在英国的国际地位“,该委员会总结说:”这也会给那些在保护人权方面做得不好的欧洲委员会国家提供帮助,并且可能会采取这样的行动,例如设立先例希望遵循“这不是大卫卡梅伦想听到的内容国会议员和同僚似乎一致反对总理坚持认为囚犯”该死的不应该“被赋予选举权但仔细研究委员会公布的会议记录显示,两名保守党议员Nick Gibb和Steve Brine以及工党议员Derek Twigg支持不遵守斯特拉斯堡法院关于囚犯投票的决定他们希望司法部长提出一项法案,该法案将赋予特定国会议员法律上的选择权政府长期以来违反人权公约仍然通过从每个人都能想到的证据(包括我)获得证据,委员会购买了政府时间:一年它可以合理地避免作出决定下一步是政府公布其对委员会报告的回应政府的下一步只有愤世嫉俗的人会预期,对于在委员会建议的时间范围内引入任何立法而言,回应显得为时已晚